在中国的历史上，西汉王朝的建立标志着秦朝暴政的结束和新秩序的开端。然而，尽管刘邦成功地推翻了秦帝国，他却在一定程度上继承了其政治遗产——郡县制。这种制度旨在通过中央集权来巩固统治基础，但刘邦和他的谋士们也意识到需要平衡地方势力的需求和利益。因此，他们采取了一种混合的政治结构——“郡国并行”，这成为后来汉代政治发展中的一个重要特征，同时也为未来的分裂和权力斗争埋下了隐患。

“郡国并行”政策的基本原则是同时保留中央直接控制的郡县和分封给宗室、功臣的土地作为诸侯国的形式。这样做的初衷是为了安抚那些对中央政府忠诚度较低的地方势力，同时也为了利用这些人的力量来抵御潜在的外部威胁，如匈奴的侵扰。但是随着时间的推移，这一政策的弊端逐渐显现出来。

首先，诸侯王的势力日益膨胀，他们对各自领地的控制力甚至超过了朝廷对其辖区内的郡县的掌控。这导致了地方上的行政效率低下和国家财政收入的减少。更为严重的是，诸侯王开始觊觎更大的权力，甚至在某些情况下试图挑战皇权的至高无上。例如，著名的七国之乱就是由吴王刘濞和其他六个同姓王联合发起的一次叛乱，他们企图夺取中央政权。虽然这次叛乱最终被镇压下去，但它揭示了一个深刻的现实问题：即“郡国并行”可能导致国家分裂和对立。

其次，由于血缘关系逐渐疏远以及继位规则的不完善，许多非嫡系的诸侯王对自己的身份认同感不强，反而更加倾向于维护自己的独立性和特权地位。这进一步加剧了中央与地方的紧张关系，并且使得朝廷难以有效地管理整个帝国。尤其是在景帝时期颁布“削藩令”之后，矛盾更是达到了顶点，因为此举激化了原本就存在的对立情绪。

最后，即使是在西汉中后期，随着皇帝权威的衰弱和社会动荡不安，一些野心勃勃的将领或外戚往往能够借助自己手中的兵权和资源发动政变或者篡夺皇位。这种情况不仅破坏了正常的继承顺序，还削弱了人们对合法性的认知，从而加速了东汉末年群雄割据局面的形成。

综上所述，“郡国并行”虽然在短期内有助于稳定社会秩序和应对外部压力，但从长远来看却隐藏着巨大的风险和不稳定性。它未能解决根本性的政治难题—如何在确保中央集权的同时又能满足地方精英阶层的需求？这个问题直到后来的历史进程中才得以部分解决，比如唐代的节度使制度和宋代的文官体制等都是对此问题的回应。然而，无论如何评价“郡国并行”政策的历史意义，我们都不能忽视它在西汉初期所扮演的复杂角色及其深远影响。