作为一位精通中国历史的资深学者，我们可以深入探讨慈禧太后在1900年八国联军侵华事件中所扮演的角色以及她的应对措施。这一时期的历史背景是中国正处于晚清的衰败之中，而慈禧太后则是当时中国的实际统治者。

首先，我们需要了解慈禧太后的政治地位和影响力。她在同治皇帝（1862-1875年在位）和光绪皇帝（1875-1908年在位）时期掌握了实际的权力，是一位有权势且精明的政治家。然而，她对外部世界的理解和认知非常有限，这导致了她对国际形势的误判和对西方列强的轻视态度。

在八国联军侵华之前，义和团运动在中国北方兴起，他们以“扶清灭洋”为口号，反对外国势力在华的渗透和扩张。慈禧太后最初支持了这场运动，希望通过利用民间力量来抵御外国的压力。然而，随着战争的升级，她意识到局势已经失控，于是她转向寻求外交解决方案。

面对日益严峻的国际形势，慈禧太后做出了两个关键决策。首先，她在1900年6月向十一国宣战，这是一个充满争议的决定，因为当时的清朝军队远远不是西方列强军队的对手。其次，为了躲避战争的风暴，她在同年8月初逃离北京前往西安避难，留下了李鸿章等大臣负责与列强进行谈判。

在逃亡的过程中，慈禧太后并没有放弃对政局的掌控。她通过电报保持着与北京的联系，并通过发布谕旨来指导政府官员的行动。同时，她也采取了一系列安抚列强的举措，包括承诺保护外国使馆、惩办参与反对外国人行动的地方官员等。这些举动旨在减少战争的影响和减轻列强的敌意。

最终，八国联军的入侵导致了《辛丑条约》的签订，这是一份丧权辱国的条约，给中国带来了沉重的赔款负担和不平等条款。慈禧太后虽然在这场危机中幸存下来，但她的声誉和威望受到了严重损害。许多人对她的领导能力和对外政策的判断提出了质疑。

总的来说，慈禧太后在八国联军侵华中的角色是复杂多样的。她既有维护国家主权的一面，也有对外交局面判断失误和逃避责任的另一面。她的应对措施虽然在一定程度上缓解了危机，但也暴露了中国在面对外部挑战时的脆弱性和晚清政府的腐败无能。这段历史不仅是对慈禧太后个人的评判，也是对中国近代史的一个重要反思点。